[1]薛凯喜,李炀,多会会,等.地质灾害及其防治的公众认知现状探析[J].中国地质灾害与防治学报,2019,30(5):113-121.
点击复制

地质灾害及其防治的公众认知现状探析()
分享到:

《中国地质灾害与防治学报》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
30
期数:
2019年5
页码:
113-121
栏目:
出版日期:
2019-10-25

文章信息/Info

作者:
薛凯喜;李炀;多会会;胡艳香;李明东;陈国房
关键词:
地质灾害 公众认知 问卷调查 群测群防
摘要:
以公众对地质灾害及其防治的认知为研究对象,通过问卷调查和数据分析相结合的方式探讨了公众对地质灾害的分类与识别、地质灾害的防治技术与未来发展等两大方面的认知现状,并剖析了地质灾害相关问题的公众认知特征。研究结果表明:不同社会背景的公众对地质灾害的认知存在显著的差异,其中超过60%的公众只能辨别出滑坡和泥石流这两种地质灾害,一半以上的公众不知道我国有专门地质灾害防治条例,且公众对目前我国地质灾害防治的水平还不是很满意,据此反映出目前我国在地质灾害及其防治领域的宣传、教育和群测群防落实等工作还存在一些不足。针对调查研究过程中发现的认知问题,文中从公众自身、社区组织和政府机关等三个方面探寻了具有合理性和可行性的对策建议,对推动地质灾害群测群防工作落实、引导公众积极参与地质灾害防治相关工作具有一定的价值。

相似文献/References:

[1]王磊,王运生,陈云,等.基于GIS的四川广安区地质灾害危险性评价[J].中国地质灾害与防治学报,2013,24(1):98.
 [J].The Chinese Journal of Geological Hazard and control,2013,24(5):98.
[2]宁奎斌,李永红,何倩,等.2000~2016年陕西省地质灾害时空分布规律及变化趋势[J].中国地质灾害与防治学报,2018,29(1):93.
 [J].The Chinese Journal of Geological Hazard and control,2018,29(5):93.
[3]熊清远,杨宁,郑勇,等.崩塌灾害智能化监测预警的终端前置模式及其应用简[J].中国地质灾害与防治学报,2018,29(1):125.
 [J].The Chinese Journal of Geological Hazard and control,2018,29(5):125.
[4]张振兴,刘艳辉,袁广祥,等.地质灾害承灾载体脆弱性评价方法综述[J].中国地质灾害与防治学报,2018,29(3):90.
 [J].The Chinese Journal of Geological Hazard and control,2018,29(5):90.
[5]谢洪波,王林林,刘浩,等.突发地质灾害应急案例结构化模型构建[J].中国地质灾害与防治学报,2018,29(4):130.
 XIE Hongbo,WANG Linlin,LIU Hao,et al.Study on Structuring of Geological Disaster Emergency Case[J].The Chinese Journal of Geological Hazard and control,2018,29(5):130.
[6]张晓敏,李辉,刘海南,等.基于灰色系统理论的陕西省地质灾害趋势预测[J].中国地质灾害与防治学报,2018,29(5):7.
[7]刘传正.地质灾害应急演练的基本问题[J].中国地质灾害与防治学报,2018,29(6):1.
[8]张艳玲,闫金凯.地质灾害术语标准国内外现状分析[J].中国地质灾害与防治学报,2018,29(6):121.
[9]温铭生,刘传正,刘艳辉,等.汶川地震高烈度区崩滑流灾害区域预警[J].中国地质灾害与防治学报,2019,30(1):10.
[10]董文,潘建平,阳振宇,等.高分二号卫星数据在地质灾害调查中的应用——以重庆万州区为例[J].中国地质灾害与防治学报,2019,30(1):106.

更新日期/Last Update: 2019-10-25